El Consorcio Vial Turicarami cuestionó la decisión de la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo Colonna de resolver el contrato del proyecto vial en Sullana, calificándola como “ilegal, arbitraria y en contra del bien común”. A través de un comunicado, la empresa expresó su rechazo a la medida y advirtió que la paralización de la obra afecta directamente el desarrollo de la región.
El proyecto corresponde al mejoramiento de la transitabilidad en la carretera departamental PI-102, tramo que conecta el óvalo Turicarami con Jíbito, en los distritos de Sullana y Miguel Checa. Según el consorcio, la resolución contractual se basa en supuestos incumplimientos que consideran infundados.
Consorcio niega incumplimientos
La empresa negó haber incumplido con la permanencia del residente de obra, asegurando que el profesional estuvo presente de manera continua durante el 2025. Indicó además que su breve ausencia por motivos de salud fue debidamente justificada y que se solicitó oportunamente su reemplazo.
Leer más ► Fiscalía abre investigación a funcionarios del Peihap por caso de Cascapampa
Respecto al avance físico del proyecto, el consorcio sostuvo que los retrasos tienen justificación técnica debido a deficiencias en el expediente original. Entre ellas, mencionó la existencia no prevista de redes de agua, desagüe y electricidad, incluyendo tuberías de asbesto, lo que obligó a ejecutar trabajos adicionales y coordinaciones con entidades como Enosa y EPS Grau.
Observaciones técnicas y falta de ampliación de plazos
Asimismo, la empresa afirmó que estas interferencias fueron reconocidas por la propia entidad, pero que no se otorgaron las ampliaciones de plazo necesarias para continuar con normalidad. Señaló que esta situación ya ha sido elevada a las instancias correspondientes y se encuentra en evaluación.
Leer también ► Obras por impuestos no despegan en Loreto
El consorcio también cuestionó que la resolución se haya producido cuando la obra presentaba avances significativos, lo que derivó en su paralización por disposición de la supervisión.
Advierten acciones legales
Frente a este escenario, el Consorcio Vial Turicarami solicitó formalmente que la entidad se desista de la resolución contractual y permita retomar los trabajos. No obstante, advirtió que, de no revertirse la medida, iniciará acciones legales.
Finalmente, la empresa reiteró su disposición de continuar con la ejecución del proyecto dentro del marco normativo, priorizando el interés público y la culminación de la obra vial.
