Un proyecto cuestionado
En medio de la polémica por la construcción de un tanque de tormentas en la Plaza Tres Culturas, como parte del proyecto de reconstrucción del centro histórico de Piura, el Colegio de Arquitectos del Perú – Consejo Regional Piura presentó una alternativa a la obra que ejecuta el Gobierno Regional.
La propuesta, impulsada por ciudadanos y especialistas locales, busca evitar la afectación de uno de los pocos espacios arborizados de la ciudad, a la vez que plantea soluciones técnicas más económicas y sostenibles.
Una solución sin destruir la plaza
La alternativa técnica fue expuesta por el ciudadano Miguel Seminario, quien planteó profundizar el sistema de drenaje para que el agua llegue más rápido a la zona de bombeo. Señaló que actualmente existen bombas de alto caudal que desalojan 1 m³ por segundo con un motor de 100 caballos, capacidad que puede duplicarse al instalar dos equipos y dirigir el flujo al río.
“El problema es que el centro se inunda hasta 60 cm. La solución no es sacar la plaza, sino profundizar y generar mayor capacidad para que el agua llegue rápido a la zona de bombeo. Con bombas de alto caudal se puede evacuar hasta 1 m³ por segundo directo al río, que es donde finalmente debe ir el agua.”, resumió.
Seminario recalcó que estas bombas modernas, serían suficiente para evitar las inundaciones, y advirtió que el verdadero problema no es técnico sino de gestión.
“Si hay alguien con responsabilidad que maneja la bomba, no habrán problemas nunca (…) No es gran tecnología, es poner niveles para que funcione progresivamente la bomba chica cuando no haya tanta lluvia”, señaló.
Críticas al expediente técnico
A su turno, el arquitecto Julio Gianella cuestionó que el expediente técnico del Gobierno Regional contemple excavar un estanque que ocuparía el 40% de la Plaza Tres Culturas, advirtiendo el alto costo urbanístico y social de una medida que, a su juicio, tiene alternativas.
Gianella también advirtió que los estudios hidrológicos realizados en su momento por la Municipalidad Provincial y ahora por el Gobierno Regional carecen de firma responsable.
Además, señaló que con esta alternativa las bombas pueden comprarse en el extranjero a un costo ocho veces menor al previsto.
“En base a la propuesta me puse a averiguar. Estas son bombas fabricadas en China. ¿Cuánto cuestan? Puesto de marca en China, cada bomba cuesta $10,000, o sea, la octava parte de lo que estaba presupuestado en el proyecto original. Pero póngale 2,000, 3,000, 5,000 más. Ya, en Piura cada una cuesta $15,000”, explicó.
Compromisos en duda
Finalmente, los vecinos del centro de Piura también tomaron la palabra para recordar que el propio gobernador regional se comprometió a buscar una alternativa.
“Al final de la reunión el gobernador Luis Neira se paró y dijo: ‘Vamos a hacer una cosa. Dejemos que gane, que se termine la licitación. Yo ofrezco que ese estanque de tormentas sea reubicado en otro lugar’. Si el gobernador no cumple, entonces es una persona que no tiene palabra”, señaló un representante vecinal.
Defensa del espacio público
El Colegio de Arquitectos reiteró que la defensa del espacio público y la aplicación de soluciones técnicas viables deben primar, destacando la importancia de ejecutar la obra sin afectar uno de los pulmones de la ciudad.
